Jedna velika studija u Velikoj Britaniji pokazuje da imunost nakon oboljenja od covida-19 brže nestaje nego što se mislilo, osobito kod starijih osoba. Što je dosad poznato?
“Ja sam imun”, rekao je Donald Trump prilikom povratka u predizbornu kampanju nakon što je prebolio covid-19 te da bi svoju publiku najradije izljubio. Najprominentniji bolesnik covida-19 to ipak nije učinio i to je vjerojatno bilo dobro. Jer je li američki predsjednik zaista imun, prema dosadašnjim znanstvenim spoznajama, nije sigurno.
Pitanje imunosti prati korona-pandemiju od početka. S obzirom na brz rast broja infekcija u Europi, Sjevernoj i Južnoj Americi, pitanje imunosti je važnije nego ranije.
Nova studija je sad umanjila nade u prirodnu imunost bez cijepljenja. Znanstvenici Imperial Collegea iz Londona istražili su uzorke 365.000 ljudi u Engleskoj i pronašli indicije da imunost s vremenom opada, piše Index.
To ovisi o više čimbenika. Primjerice o starosti, kako pokazuje studija londonskog Imperial Collegea. Kod osoba starijih od 75 godina puno brže je nestajalo stvorenih antitijela nego kod mladih ljudi. Osim toga, stvaranje antitijela variralo je s obzirom na težinu preboljene bolesti. Zanimljivo je da se broj antitijela sporije smanjivao kod osoba zaposlenih u zdravstvu, što bi moglo ukazivati na ponovno ili jače izlaganje koronavirusu, kažu znanstvenici. Traje li imunost tjednima ili mjesecima, ovisi dakle o inficiranoj osobi.
U drugoj studiji, koju su proveli Harvard Medical School i Sveučilište u Torontu, znanstvenici su utvrdili da je najviše antitijela bilo dva do četiri tjedna nakon infekcije, ali se nakon toga broj smanjivao. Razina antitijela je oko četiri mjeseca bila povećana pa se polazi od toga da u tom vremenu postoji imunost, kaže voditeljica studije Richelle Charles. Ali stvarni dokaz za postojanje imunosti nije ni ova studija. Tako nema još odgovora na pitanje trajnosti imunosti protiv novog koronavirusa.
To ovisi o mjestu istraživanja, razdoblju i veličini studije. Znanstvenici u New Yorku su kod 20 posto istraživanih osoba pronašli antitijela, u njemačkom Heinsbergu kod 15 posto osoba, a u austrijskom skijalištu Ischglu kod 40 posto osoba. Sva tri mjesta su u određenom trenutku bila žarišta širenja zaraze.
U Kini, gdje je postojanje virusa najprije utvrđeno, znanstvenici su u jednoj maloj studiji utvrdili da ljudi koji su prošli infekciju bez simptoma prosječno već nakon dva mjeseca nisu imali antitijela u krvi.
U SAD-u su znanstvenici Sveučilišta Arizona u studiji koja je obuhvatila 6000 osoba utvrdili indicije “da je imunost stabilna najmanje pet mjeseci”, kako je utvrdio imunolog Deepta Bhattacharya.
Sad su znanstvenici Imperial Collegea u Engleskoj ustvrdili da je od kraja lipnja do kraja rujna udio stanovništva kod kojeg se moglo utvrditi antitijela pao sa 6 na 4,4 posto. To sugerira kraće trajanje imunosti. Osim toga, postupak dokazivanja antitijela u krvi je težak. Rezultati studija su različiti i zato što su neke studije još u tzv. pre-print stanju, dakle još su u fazi znanstvenog preispitivanja, a to vrijedi i za studiju londonskog Imperial Collegea. Brojni znanstvenici se slažu da pitanje imunosti još nije dovoljno istraženo.
Moraju. S pravnoga gledišta, nema razlike između onih koji su preboljeli covid-19 i onih koji nisu ni bili inficirani. Mjere zaštite su različite od zemlje do zemlje, u Njemačkoj i od pokrajine do pokrajine, ali one vrijede za sve i kršenje je često povezano s teškim kaznama. S medicinskog gledišta, ljudi se i nakon preboljenog covida-19 moraju pridržavati mjera zaštite jer pitanje imunosti nije jasno, a osim toga u međuvremenu je otkriveno više slučajeva ponovne infekcije.
“I ako testom bude dokazano postojanje antitijela, osoba se mora pridržavati nacionalnih mjera zaštite, primjerice nositi masku, držati rastojanje ili se kod pojave simptoma testirati”, kaže Paul Elliot, direktor londonskog Imperial Collegea.
I za to postoje indicije. U jednoj američkoj studiji među marincima, 41 posto vojnika nije imalo neutralizirajuća antitijela u krvi. Kod jedne studije Sveučilišta Fudan u Šangaju, antitijela nije bilo kod šest posto pacijenata. To znači da nije sigurno ni stvara li svaki čovjek imunost nakon infekcije koronavirusom.
Njemački Institut Robert Koch iz toga zaključuje da prema dosadašnjim znanstvenim spoznajama nije jasno ni stvara li se imunost redovito, ni koliko je ona čvrsta, ni koliko traje.
foto: pixabay
Požega je upitao kako je moguće da i dalje, u uvjetima kada nas Vlada uvjerava da je ekonomska situacija u državi stabilizirana, zaposlenost u rastu, a nezaposlenost u padu, radne snage sve više nedostaje, a ljudi i dalje iseljavaju?